敝人以前表述过一些观点，先搬来做个帽：

　　“网上的精英多是西方文化的跟屁虫，喜欢用西方理念衡量一切。不错，在当今西方语境下，民族主义似乎就是在影射民粹。

　　敝人认为，民族主义就像东北老山参，给纳粹德国或日本军国吃，那凶悍的躯体会膨胀成邪恶民粹的蓝巨人；给休克的俄罗斯吃，可以提升真气、恢复体能；给外强中干的印度吃，可以吊一吊那口喘不上来的弱气；给被两千年儒教浸酥骨头的中国人吃，可以固钙强骨，不致总被人欺。

　　中国的民族主义是被别人欺压了百余年逼出来的，这种民族主义压根与民粹不沾边。若此时有人不许国人用民族主义补钙，骂他汉奸也不为过。”

　　“民族主义”在西方语境为啥变一坏词儿？首先，那个在北美靠殖民成家的鸭霸，属移民国家，在那里讲民族往往是些臭名昭著的搞种族歧视的种族主义者。二战的德国曾自诩其高贵雅利安血统，并以灭绝“劣等民族”犹太人为己任；日本也动辄说大和民族多么优等，至今天，若在网上看有骂别人是“劣等民族”的，那肯定是倭人发的贴。二战后，殖民地国家纷纷闹独立，也都是以民族的名义反抗殖民者，为此遭既得利益损失的就是这些西方老牌殖民者。所以，历史上的民族主义留给西方的是难以磨灭的灰暗记忆。

　　以前民族主义何以在中国兴起的原因无需赘述。今天西方国家把反民族主义矛头指向中国，视国人蕴含的民族主义为洪水猛兽，除了文化偏见的原因之外，也确实反映出西方人的一些真实忧虑，这种隐含的情绪不太好概括简述，敝人用一数学等式来说明一下西方人到底怕中国的什么，即：社会主义+国家主义+民族主义+快速崛起+十三亿人+正在积累的雄厚实力=德国纳粹（国家社会主义的德文缩写就是纳粹）+日本军国=比二战还要大的灾难即将降临。有人说“中国威胁论”是西方在恶化中国，不过西方人那种源于文化偏见、脆弱感官的最惴惴不安，却是真实的。而且许多西方人笃信这一对中国未来走向的预测。其实细想想，我们现在的“两弹一星”要比当年仅凭海狼潜艇就敢与美英航母叫板的德国不知要强多少，西方的忐忑不是没一点道理。

　　作为国人我们清楚自己爱和平，是因屈辱而奋起。但笃信“性恶论”的西方人，除了他们自己的上帝，固执的不会相信任何非实据的东西——仅凭中国的善良表态也不会让西方人释怀。而且你越解释中国的民族主义是“屈辱激奋起”，西方人就越紧张，因为这与一战后受屈辱对待的德国，很快崛起为第三帝国简直如出一辙。知道美副国务卿为啥非要中国做“利益攸关者”吗？就是对中国未来走向不放心：现在扼死中国，“恶行”未显，证据不足；未来一旦成了气候，又难以降服，最后羞羞答答、吞吞吐吐暗示中国：想叫俺放心，就要当“利益攸关者”，就得“把你的哪一个宝贝儿子放我这押着”——这叫“献质”，中国春秋战国时就时兴了，只是西方要的不是人质，而更可能是中国对美国国债的固定捆绑，或是“西式民主化”的自我阉割，……。

　　弄清了西方人的想法，至于怎样做能维护中国的利益，怎样才能化解这场国际大误会，敝人尚无稳妥良策，但能确定的是必须通过对话，包括政治对话、文化对话、战略对话来沟通，来加强互相的了解。如果像西方人那样，想以污秽民族主义、爱国主义的手法，来阉割国人的精神，那就等于把自己放在了中国人的对立面，结果只能适得其反，这会把中国逼向与西方对抗。