美国国会众议院议长南希·佩洛西１９８７年当选为国会众议员，来自加利福尼亚州。就在佩洛西当选众议员４年多后，美国加州洛杉矶和其他一些城市因种族冲突事件发生大规模暴力骚乱事件。当时，加州和联邦政府动用了万名国民警卫队、陆军和海军陆战队官兵恢复秩序，数千人被捕。这样的事情就发生在佩洛西的眼皮底下，她视而不见，并没有推动国会通过什么“涉洛杉矶”决议案。此时，她的“道德权威”到哪里去了？

俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所高级研究员亚历山大·萨利茨基和“俄罗斯之声”广播电台评论员弗拉基米尔·菲休科夫撰文评论说：“美国众议长佩洛西的言论尤其厚颜，中国人称她是‘暴徒、纵火犯、杀人犯的庇护者’是完全有理由的。她干吗不想想伊拉克？因美国的入侵而死亡的伊拉克平民已将近百万之众。”

人无信不立。佩洛西在所谓“道德权威”问题上实行双重标准，对自己不喜欢的国家动辄施压，这样做只能在国际社会丧失道德公信力。其实，佩洛西对中国实行双重标准并不是偶然的，其根源在于她一贯的反华立场和对中国和平发展的不安。美国国际政策太平洋委员会委员汤姆·普拉特对佩洛西的评价很准确：“她极少对北京有愉悦之情，通常是难以宽恕和彻底地怀疑。佩洛西女士难以轻松看待中国的和平崛起。几年前，在我同她的一次谈话中，她很坚决地认为由于中国自身的诸多问题、庞大的人口以及苦难的历史，该国不能免费享受西方的优待，我对此十分震惊。”

佩洛西当选众议员后，在重大涉华立法上，一直投票反对中国。她曾以“缺乏民主和人权”为借口，表示反对或主张附加条件给予中国最惠国贸易待遇，连续１０年投反对票；她曾就所谓中国人权、贸易、武器销售、人民币汇率、西藏等问题，多次批评美国政府；她曾和另外两名美国议员在天an门广场打出标语，上演“有预谋的反华闹剧”，受到中国警方的阻止。这些行为，被泰国《亚洲时报》评论为：“与２０世纪５０年代的冷战气氛更为相符，而与２１世纪的复杂世界格格不入。”女人大抵是善良可爱的，但令人遗憾的是，从佩洛西女士以上诸种言行中，人们实在是难以找到这样的特点，哪怕有那么一点点。

青山遮不住，毕竟东流去。面对佩洛西等人的鼓噪，中国人民维护西藏社会稳定和民族团结、办好北京奥运会的决心只会更加坚定。佩洛西如果一意孤行，冥顽不化，就永远是为中国不欢迎的人。